جديد المواضيع

البطل * الأهلى
الشباب
الوحدة
الشارقة
النصر
الجزيرة
العبن
23
23
23
23
23
23
23
18
13
10
10
11
10
10
2
7
4
4
7
5
7
57
42
39
39
38
38
36
السد × الأهلى
دوري أبطال آسيا
22 إبريل 2014
3
1
ماريو ماندجوكيتش د59
ثوماس مولر د68
أريين روبين د76
باتريس إيفرا د57
أضغط على الصورة يسارا للتصويت >>>
القبض على متهمى الاعتداء على الاماراتيات فى لندن إضغط على الصورة يسار لمعرفة التفاصيل >>>>>
﴿إِنَّ اللَّهَ وَمَلَائِكَتَهُ يُصَلُّونَ عَلَى النَّبِيِّ يَا أَيُّهَاالَّذِينَ آَمَنُوا صَلُّوا عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا تَسْلِيمًا
سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم

العودة   منتدى الهدف الرياضي > الاهداف المختلفه > الهدف المختلف
اسم العضو
كلمة المرور


جديد البورتال
" توماس فيرمالين" قد يرحل عن الارسنال فى الصيف     ملخص وصور مباراة أتليتكو مدريد 0 × 0 تشيلسى دورى ...     يوفنتوس يفكر فى ضم " سيموني سكوفيت"     نابولى يحاول ضم «توماس فيرمالين»     برشلونه يفكر فى صفقاته الصيفيه     أهداف وصور وملخص مباراة السد القطرى 2 × 1 الأهلى ...    

(الكم + النسبية) الاوتار = النظرية المتكاملة

بسم الله الرحمن الرحيم علم الفيزياء طريق لمعرفة الكون الذي نعيش به .. حقيقة الكون .. ماهية الكون.. نظرية الاوتار التي قد تغير علم الفيزياء تماما امور

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
  #1  
قديم 11-16-2010
أبا عبدالعزيز أبا عبدالعزيز غير متواجد حالياً

خبير
 

 
 

 

 





مستوى التقييم : أبا عبدالعزيز فى البداية
 

فريقي المفضل

افتراضي (الكم + النسبية) الاوتار = النظرية المتكاملة

(الكم النسبية) الاوتار النظرية المتكاملة

بسم الله الرحمن الرحيم

علم الفيزياء طريق لمعرفة الكون الذي نعيش به ..
حقيقة الكون ..
ماهية الكون..
نظرية الاوتار التي قد تغير علم الفيزياء تماما
امور اذا قرأها اي انسان في البداية لن يصدقها
فبعد نظرية نيوتن بالجاذبيه
جائت النظرية النسبية لتضيف لعلم الفيزياء ابواب جديد
في علم الفيزياء كل باب يفتح ترا امامه ابواب كثيرة
نظرية الاوتار أو String Theory

أخر ما توصل اليه علماء الفيزياء او بالاصح يحاولون اكتشافه

البيغ بانغ و نشوء الكون

كلنا يعلم كيف نشأ الكون من انفجاار هاائل لا يمكن تخيله ,,
لك ان تعلم بأن من قوة الانفجار نشأ المكان في زمن من الصعب حسابه فهو اقل من 0.00001 ثانية ( الاصفار ليست صحيحة واعتقد كان علي زيادتها )
فلك ان تتخيل في هذا الوقت الضئيل نشأ المكان كله ..
إذن فالمادة الاولية هي اصل جميع المخلوقات في هذا الكون من نجوم و اقمار ومجرات وكواكب ..
إذن فالكون كله اصله من مادة واحدة..

نيوتن و الجاذبية (الزمان و المكان)

قد يقول انسان بأن نيوتن أخطأ في نظريته والدليل النظرية النسبية ..
لكن النسبية جاءت لتضيف للجاذبية معنى أكبر وأشمل ..
نظرية نيوتن في الجاذبية على المجموعة الشمسية صحيحة ..
فجاذبية الشمس + عطارد تكفي المجموعة الشمسية كاملة لعمل التوازن المطلوب فتسير بمسارات لا تنحرف عنها ..
ولكن لا تطبق على نجوم المجرات ..
نجوم المجرات عندما يقاس سرعة حركتها حول المجرة يتبين بأن المجرة تحتاج الا اضعااف كثيرة جدا من الجاذبية لكي لا تنحرف عن مسارها ..
متال لإيضاح المعنى: لو رأيت سيارة تلف الدوار بسرعة 300 كليومتر بالساعه وبالرغم من اللف المتواصل حول الدوار لم تنحرف هذه السيارة عن مسارها ! ماذا ستقول .. بالتأكيد ستقول بأن هناك حبل او حديدة قوية في السيارة مربطة او مثبته بطرف اخر من الشارع مما أدى لعدم انحراف السيارة عن مسارها ..
نفس فكرة النجوم التي في المجرة ,
قد يكون نيوتن أخطا عندما قال لو زالت الشمس فإن الارض ستنتهي فورا من الوجود !!

اينشتاين النسبية ( الضوء )

اذا قلنا بأن سرعة الضوء 300 كليومتر في الساعه ( فرضا).
وانت تسير بسرعة 100 كليومتر بالساعه..
فكم سيكون سرعة الضوء بالنسبة لك ..!!

خطأ

لن تكون السرعة بالنسبة لك 200 بل ستبقى على ما هي 300
طيب لو قلنا بأنك تمشي بسرعة 100 كيلومتر بالساعه ..
والضوء جاء مقابلا لك بسرعة 300 كيلومتر بالساعة ..
فكم سيكون قوة الانصدام بك ..
ليس 400 بل سيبقى 300
لماذا !!
سرعة الضوء ثاابته لا تتغير بالعكس تقاس اي نسب اخرى بسرعة الضوء
حساباتنا اليوميه هي نسبية قد تتغير من مكان لاخر او تحت اي ظرف
ولكن سرعة الضوء ثابته لا تتغير ( لا أعلم ان كان سيظفر قوة اخرى غير الضوء يقاس لها الضوء)
إذن لم تحركت بسرعة الضوء ماذا سيحدث للزمن ....
سيقل الزمن حقيقة وليس نسبيا..
يعني لو سافرت انا الا كوكب اخر بسرعة الضوء ورجعت الا الارض سوف يصبح ابني اكبر مني ..
نعم حقيقة وليس نسبيا فالزمن سيقل ..
دعونا بتجربة أخرى ..
لو كنت في مركبة بسرعة الضوء ومررت على كوكبنا كوكب الارض كيف ستشاهده..
سيكون بيضاوي وليس كروي ..
قد يقول شخص من الممكن للسرعة الكبيرة سوف تراه بيضاوي ..
لكن الجواب لا سيكون كوكبنا بيضاويا حقيقة وليس نسبيا كما تراه او افتراضيا ..
لهذا السبب ادخل اينشتاين الزمن بأبعاد الكون ..
ملاحظة : لا نستطيع السير بسرعة الضوء لان كتلتنا لا تتحملها و سننفجر... لكن ... ( اخليها مرة ثانية لكن )


الكوانتوم = الأوتار

فبعد نظريات الكواكب الكبيرة العملاقة نأتي للكم او الكوانتوم و الجزيئات الصغيرة جدا ؟؟
عاااالم رهيييب تحركات غريبة ..
تموجات غير مفهومه ..
اتحاد وتفكك غير منطقي الا الان ..
قال البعض عشوائية لعدم قدرة البشر على تحليلا او فهمها ..
وقال الملاحدة ان للصدفة و العشوائية أصل وتحججوا بهذه الظواهر ..
بالنهاية هي مؤشرات وحركات لم يتم تعريفها ولا فهمها ولا نستطيع ان نقول عشوائية..
فقيام هذا النظام الكوني كاامل وفق معادلات يضحد العشوائية والصدفة ..
واستمرار هذا الكون بنفس الدقة لهي دليل اقوى لعدم وجود اي شيء عشوائي ..
لو كان عشوائيا او مصادفة حقيقية لما حاولوا التوصل لمعرفة حقيقتها فالعشوائية لا يمكن ان تمسك خيط لها لانك لو عرفت حقيقتها الغيت صفة العشوائية منها ..
الأوتار أو String Theory
صغيرة جدا لا تستطيع ان تراها ..
مثال لاقرب صورة الاوتار : لو جئنا ب بروتون وكبرناه ليصبح بحجم الارض فالفارق بين هذا البروتون والارض هو نفس الفارق بين الاوتار وهذا البروتون ..!!! حجم غريب لا يمكن وصفه ..
ولكن ما هي حقيقة الاوتار ..
البعض منها على شكل حلقات واخرى شريطية وبعضها مفتوحه من جانب ..
تهتز بس شكل غريب وينتج من خلالها امور كثير ..
مثال تقريبي : الأوتار الموسيقية هي اوتار متشابهه ولكن في كل ضربة بهذه الاوتار بطريقة معينة تعطي صوت مغاير عن الاخر ..
نفس طريقة الاوتار فالشكل الكامل مثلا يعطي مكان والشريطية تعطي جاذبية والنصف دائرية تعطي زمن
بما ان الاصل في الكون كله مادة موحدة فمن الطبيعي ان يكون هناك تواصل او حبل او خيط مشترك ما بين هذه الاوتار و الكواكب العملاقة ..
هذه الوصلة التي يحاولون علماء الفلك الوصول اليها وفي حالة التوصل لهذا السر استطيع ان اقول بأن الفيزياء كلها ستتغير بل العالم كله سيتغير ..
لو تم التوصل لهذه الحلقات و الاوتار وكيفية حركتها فيترض على الانسان الوصول للجاذبية والمكان وغيره من امور الطاقة ..
فلو وصل لحلقات الجاذبية فسيستطيع الانسان الطيران من دون طائرة لانه الغى الجاذبية ولو توصل لحلقات المكان فأنها كارثة فالحياه ستتغير فلن يكون هناك فائدة من الاسلحة النووية ولا الذؤية ولا الطائرات و القنابل لانك وبلمح البصر تستطيع ان تنتقل في اي مكان بالارض من خلال هذه الحلقات ..
الاوتار التي تتحكم بالزمن ...... لا أريد ان اعلق عليها لكي لا أرمى بالجنون اتركها لكم لتحليلها ..

لكي لا يكون الموضوع سرد ممل قد تركت الكلام عن المادة المظلمة والاكوان المتلاصقة او التمداخله او المتطابقة و الكون الغير مرئي الذي يمثل تقريبا 90% من الكون الحقيقي ( لست متأكد م نالنسبة) والذي يقدر ابعاده ب 11 بعد !! افتراض وجودك على سطح الارض وتكون موجود بشكل طاقة في مكان اخر ..!!

طلبت فلم مدته 3 ساعات عن الكون من شخص أخبرني بان كل تعجباتك واندهاشاتك من هذا العالم ستزداد لدرجة غير معقولة عن هذا الكون ... ان شاء الله سأكتب ملخص عنه الا لو الذي شاهدته يعرضني لإتهامي بالجنون فاحيانا اسرار الكون أفظل ان لا اتكلم بها الا بمن هو لو خلفية عنها ..( عشان محد يعاير الثاني ).

اعذريني قد تكون هناك بعض الاخطاء الاملائية لاني كتبته دون تنظيم مسبق او معاينة وبشكل عام فإن اصبت فمن الله ومن أخطأت فمني ومن الشيطان ..
سُبْحَانَكَ اللَّهُمَّ وَبِحَمْدِكَ ، أَشْهَدُ أَنْ لا إِلهَ إِلَّا أَنْتَ أَسْتَغْفِرُكَ وَأَتْوبُ إِلَيْكَ ..

(hg;l + hgksfdm) hgh,jhv = hgk/vdm hglj;hlgm







رد مع اقتباس

قديم 11-16-2010   #2
أبوعلياء
خبير





مستوى التقييم : أبوعلياء فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

أبوعلياء غير متواجد حالياً

افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبا عبدالعزيز مشاهدة المشاركة
بسم الله الرحمن الرحيم

علم الفيزياء طريق لمعرفة الكون الذي نعيش به ..
حقيقة الكون ..
ماهية الكون..
نظرية الاوتار التي قد تغير علم الفيزياء تماما
امور اذا قرأها اي انسان في البداية لن يصدقها
فبعد نظرية نيوتن بالجاذبيه
جائت النظرية النسبية لتضيف لعلم الفيزياء ابواب جديد
في علم الفيزياء كل باب يفتح ترا امامه ابواب كثيرة
نظرية الاوتار أو String Theory

أخر ما توصل اليه علماء الفيزياء او بالاصح يحاولون اكتشافه

البيغ بانغ و نشوء الكون

كلنا يعلم كيف نشأ الكون من انفجاار هاائل لا يمكن تخيله ,,
لك ان تعلم بأن من قوة الانفجار نشأ المكان في زمن من الصعب حسابه فهو اقل من 0.00001 ثانية ( الاصفار ليست صحيحة واعتقد كان علي زيادتها )
فلك ان تتخيل في هذا الوقت الضئيل نشأ المكان كله ..
إذن فالمادة الاولية هي اصل جميع المخلوقات في هذا الكون من نجوم و اقمار ومجرات وكواكب ..
إذن فالكون كله اصله من مادة واحدة..

نيوتن و الجاذبية (الزمان و المكان)

قد يقول انسان بأن نيوتن أخطأ في نظريته والدليل النظرية النسبية ..
لكن النسبية جاءت لتضيف للجاذبية معنى أكبر وأشمل ..
نظرية نيوتن في الجاذبية على المجموعة الشمسية صحيحة ..
فجاذبية الشمس + عطارد تكفي المجموعة الشمسية كاملة لعمل التوازن المطلوب فتسير بمسارات لا تنحرف عنها ..
ولكن لا تطبق على نجوم المجرات ..
نجوم المجرات عندما يقاس سرعة حركتها حول المجرة يتبين بأن المجرة تحتاج الا اضعااف كثيرة جدا من الجاذبية لكي لا تنحرف عن مسارها ..
متال لإيضاح المعنى: لو رأيت سيارة تلف الدوار بسرعة 300 كليومتر بالساعه وبالرغم من اللف المتواصل حول الدوار لم تنحرف هذه السيارة عن مسارها ! ماذا ستقول .. بالتأكيد ستقول بأن هناك حبل او حديدة قوية في السيارة مربطة او مثبته بطرف اخر من الشارع مما أدى لعدم انحراف السيارة عن مسارها ..
نفس فكرة النجوم التي في المجرة ,
قد يكون نيوتن أخطا عندما قال لو زالت الشمس فإن الارض ستنتهي فورا من الوجود !!

اينشتاين النسبية ( الضوء )

اذا قلنا بأن سرعة الضوء 300 كليومتر في الساعه ( فرضا).
وانت تسير بسرعة 100 كليومتر بالساعه..
فكم سيكون سرعة الضوء بالنسبة لك ..!!

خطأ

لن تكون السرعة بالنسبة لك 200 بل ستبقى على ما هي 300
طيب لو قلنا بأنك تمشي بسرعة 100 كيلومتر بالساعه ..
والضوء جاء مقابلا لك بسرعة 300 كيلومتر بالساعة ..
فكم سيكون قوة الانصدام بك ..
ليس 400 بل سيبقى 300
لماذا !!
سرعة الضوء ثاابته لا تتغير بالعكس تقاس اي نسب اخرى بسرعة الضوء
حساباتنا اليوميه هي نسبية قد تتغير من مكان لاخر او تحت اي ظرف
ولكن سرعة الضوء ثابته لا تتغير ( لا أعلم ان كان سيظفر قوة اخرى غير الضوء يقاس لها الضوء)
إذن لم تحركت بسرعة الضوء ماذا سيحدث للزمن ....
سيقل الزمن حقيقة وليس نسبيا..
يعني لو سافرت انا الا كوكب اخر بسرعة الضوء ورجعت الا الارض سوف يصبح ابني اكبر مني ..
نعم حقيقة وليس نسبيا فالزمن سيقل ..
دعونا بتجربة أخرى ..
لو كنت في مركبة بسرعة الضوء ومررت على كوكبنا كوكب الارض كيف ستشاهده..
سيكون بيضاوي وليس كروي ..
قد يقول شخص من الممكن للسرعة الكبيرة سوف تراه بيضاوي ..
لكن الجواب لا سيكون كوكبنا بيضاويا حقيقة وليس نسبيا كما تراه او افتراضيا ..
لهذا السبب ادخل اينشتاين الزمن بأبعاد الكون ..
ملاحظة : لا نستطيع السير بسرعة الضوء لان كتلتنا لا تتحملها و سننفجر... لكن ... ( اخليها مرة ثانية لكن )


الكوانتوم = الأوتار

فبعد نظريات الكواكب الكبيرة العملاقة نأتي للكم او الكوانتوم و الجزيئات الصغيرة جدا ؟؟
عاااالم رهيييب تحركات غريبة ..
تموجات غير مفهومه ..
اتحاد وتفكك غير منطقي الا الان ..
قال البعض عشوائية لعدم قدرة البشر على تحليلا او فهمها ..
وقال الملاحدة ان للصدفة و العشوائية أصل وتحججوا بهذه الظواهر ..
بالنهاية هي مؤشرات وحركات لم يتم تعريفها ولا فهمها ولا نستطيع ان نقول عشوائية..
فقيام هذا النظام الكوني كاامل وفق معادلات يضحد العشوائية والصدفة ..
واستمرار هذا الكون بنفس الدقة لهي دليل اقوى لعدم وجود اي شيء عشوائي ..
لو كان عشوائيا او مصادفة حقيقية لما حاولوا التوصل لمعرفة حقيقتها فالعشوائية لا يمكن ان تمسك خيط لها لانك لو عرفت حقيقتها الغيت صفة العشوائية منها ..
الأوتار أو String Theory
صغيرة جدا لا تستطيع ان تراها ..
مثال لاقرب صورة الاوتار : لو جئنا ب بروتون وكبرناه ليصبح بحجم الارض فالفارق بين هذا البروتون والارض هو نفس الفارق بين الاوتار وهذا البروتون ..!!! حجم غريب لا يمكن وصفه ..
ولكن ما هي حقيقة الاوتار ..
البعض منها على شكل حلقات واخرى شريطية وبعضها مفتوحه من جانب ..
تهتز بس شكل غريب وينتج من خلالها امور كثير ..
مثال تقريبي : الأوتار الموسيقية هي اوتار متشابهه ولكن في كل ضربة بهذه الاوتار بطريقة معينة تعطي صوت مغاير عن الاخر ..
نفس طريقة الاوتار فالشكل الكامل مثلا يعطي مكان والشريطية تعطي جاذبية والنصف دائرية تعطي زمن
بما ان الاصل في الكون كله مادة موحدة فمن الطبيعي ان يكون هناك تواصل او حبل او خيط مشترك ما بين هذه الاوتار و الكواكب العملاقة ..
هذه الوصلة التي يحاولون علماء الفلك الوصول اليها وفي حالة التوصل لهذا السر استطيع ان اقول بأن الفيزياء كلها ستتغير بل العالم كله سيتغير ..
لو تم التوصل لهذه الحلقات و الاوتار وكيفية حركتها فيترض على الانسان الوصول للجاذبية والمكان وغيره من امور الطاقة ..
فلو وصل لحلقات الجاذبية فسيستطيع الانسان الطيران من دون طائرة لانه الغى الجاذبية ولو توصل لحلقات المكان فأنها كارثة فالحياه ستتغير فلن يكون هناك فائدة من الاسلحة النووية ولا الذؤية ولا الطائرات و القنابل لانك وبلمح البصر تستطيع ان تنتقل في اي مكان بالارض من خلال هذه الحلقات ..
الاوتار التي تتحكم بالزمن ...... لا أريد ان اعلق عليها لكي لا أرمى بالجنون اتركها لكم لتحليلها ..

لكي لا يكون الموضوع سرد ممل قد تركت الكلام عن المادة المظلمة والاكوان المتلاصقة او التمداخله او المتطابقة و الكون الغير مرئي الذي يمثل تقريبا 90% من الكون الحقيقي ( لست متأكد م نالنسبة) والذي يقدر ابعاده ب 11 بعد !! افتراض وجودك على سطح الارض وتكون موجود بشكل طاقة في مكان اخر ..!!

طلبت فلم مدته 3 ساعات عن الكون من شخص أخبرني بان كل تعجباتك واندهاشاتك من هذا العالم ستزداد لدرجة غير معقولة عن هذا الكون ... ان شاء الله سأكتب ملخص عنه الا لو الذي شاهدته يعرضني لإتهامي بالجنون فاحيانا اسرار الكون أفظل ان لا اتكلم بها الا بمن هو لو خلفية عنها ..( عشان محد يعاير الثاني ).

اعذريني قد تكون هناك بعض الاخطاء الاملائية لاني كتبته دون تنظيم مسبق او معاينة وبشكل عام فإن اصبت فمن الله ومن أخطأت فمني ومن الشيطان ..
سُبْحَانَكَ اللَّهُمَّ وَبِحَمْدِكَ ، أَشْهَدُ أَنْ لا إِلهَ إِلَّا أَنْتَ أَسْتَغْفِرُكَ وَأَتْوبُ إِلَيْكَ ..
كلها معادلات ونظريات محتاجة لواحد يفككها .. بصراحة ضعت... ومادة الفيزياء تحتاج إلى فك الرموز ولو أقل شيء مدرس تفهمه.. لم أفقه شيئًا. على العموم غيري سيفهمها .. فأنا جاهل بطبعي في هذه المادة.. وكما قسم الله الارزاق كذلك قسم العقول المتفاوته. بوركت

 

 

 







  رد مع اقتباس

قديم 11-16-2010   #3
Dr.Ibraheem
خبير





مستوى التقييم : Dr.Ibraheem فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

Dr.Ibraheem غير متواجد حالياً

افتراضي

مثل هذه المواضيع تعجبني ويفتقر اليها المنتدى
واعتقد ما بتكون الردود هني مثل المواضيع الاخرى
عموما ااستفدت وااايد من الموضوع وبعيد قرائته في اوقات فراغي

 

 

 







  رد مع اقتباس

قديم 11-16-2010   #4
A H M A D @
عضو خاص





مستوى التقييم : A H M A D @ فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

A H M A D @ غير متواجد حالياً

افتراضي

،،

لو إني اكره أم الفيزياء خصوصا فالكهربا ، بس بقرا هالنوعيه من المواضيع تجذبني ،
تسجيل حضور ، لي رجعه بإذن الله ،

 

 

 







  رد مع اقتباس

قديم 11-17-2010   #5
أبا عبدالعزيز
خبير





مستوى التقييم : أبا عبدالعزيز فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

أبا عبدالعزيز غير متواجد حالياً

افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اماراتي مستقيم مشاهدة المشاركة
كلها معادلات ونظريات محتاجة لواحد يفككها .. بصراحة ضعت... ومادة الفيزياء تحتاج إلى فك الرموز ولو أقل شيء مدرس تفهمه.. لم أفقه شيئًا. على العموم غيري سيفهمها .. فأنا جاهل بطبعي في هذه المادة.. وكما قسم الله الارزاق كذلك قسم العقول المتفاوته. بوركت
أشكرك اخي الكريم على المرور ..
هونها وتهون لا تحاول تصعبها وافهمها ببساطه بتشوف نفسك بعدين انت من تبحث بروحك وبدون مدرس..


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبـراهـيـم مشاهدة المشاركة
مثل هذه المواضيع تعجبني ويفتقر اليها المنتدى
واعتقد ما بتكون الردود هني مثل المواضيع الاخرى
عموما ااستفدت وااايد من الموضوع وبعيد قرائته في اوقات فراغي
نعم أعلم فكثير من الأعضاء يحبون المواضيع الجدلية ..
لهذا السبب لم احب ان اطول بالموضوع كثير ..
أهم شي انه عجبك واستفدت..

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة A H M A D @ مشاهدة المشاركة
،،

لو إني اكره أم الفيزياء خصوصا فالكهربا ، بس بقرا هالنوعيه من المواضيع تجذبني ،
تسجيل حضور ، لي رجعه بإذن الله ،
تدري أخي الكريم اللي درسناه في المدراس ما اعتبره فيزياء ..
الفيزياء مادة مشوقة جدا ولو درست بالطريقة الصحيح لشفنا اغلب الطلاب تخصصولا بالفيزيا.
للعلم انا مادرست فيزياء لا وازيدك بعد انا كنت أدبي......

 

 

 







  رد مع اقتباس

قديم 11-21-2010   #6
Gatcino
عضو خاص





مستوى التقييم : Gatcino فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

Gatcino غير متواجد حالياً

افتراضي

أوووووووه يا أبا عبدالعزيز الموضوع ذو شجون
أريد ان أستأذنك بس في أضافات بعض الجزئيات عن نظرية الكم أم بالمدعوه بالكوانتوم ههه
براي المتواضع يا أبا عبدالعزيز الشخصي الخاص الفيني ..
ولقد أصلا أفق العلماء بأنها النظرية صعبة الفهم أصلا ..
والعديد من الكتب تشرح هذه النظريه تبين بان أصلا مألفيها لم يفهموها أصلا ..!!

نيل بور يقول "أي واحد لا يصدم بنظرية الكم هو في الواقع شخص لا يفهمها بالمره "
جون جرين قال أيضا "طالما انت لا تسأل ولا تستفسر عن نظرية الكم فكل شيء على مايرام "

كانه جون جرين يقولك كيف الحال ان شاء الله طيب ... ههههه

وقالت احد الصحف البريطانيه في يوم من الأيام " هناك 12 عالم هم الذين يفهمون النظريه النسبيه
ولكن نحن نقول بلا فخر بأنه ليس هناك من يفهم نظريو الكم "

الله يسهل يا أبا عبدالعزيز بذكر تاريخ التفكير بالنظريه سريعا وبأيجاز ..

"اللهم أشرحلي صدري ويسر لي أمر لي "

البدايه كانت مع العهد اليوناني القديم حيث العالم الرائع
"ديموقريطيس " وعلى فكره هو فيلسوف وليس عالم فيزياء كان يعتقد حبيبنا
بانه كل شيء مكون حولنا يتكون من ذرات صغيره جدا لا تنقسم ولكن تاتي من
احجام وكتل وألوان مختلفته عن بعض وكل الأشياء التي نراها امامنا هي خليط من الذرات ,,

لكن علم الأغريق في السابق الجميع يعلم بأنهم يركزون على المنطقيه والتعقل والتدرج في التفكير والأستنتاج بالنهايه
ولم يكونوا تجريبين , بمعنى بأنهم لا يجرون التجارب المعمليه لأثبات النظريه وأضف الى ذلك بأنهم لم
يكونوا يمتلكون الأدوات التكنولوجيه الازمه لأجراء هذه التجارب ,
لهذا لم تنجح الذره عن الاغريق ..,

نأتي ألى أرسطو معلم البشريه على كلام بعض العلماء ..
وبسط الفكره تبسيط جميل وذكرني بصباح حينما تصدح
" البساطه البساطه ياعيني على البساطه "
لكي يقول بان كل شيء في الكون مكون من أربعة أشياء : هواء وماء وتراب ونار
"الله يبعدنا عن النار " عموما فكرة أرسطوا خاطئه جدا ولكن سهلة الفهم ولهذا نجحت وأستمرت ألاف السنين
لا تستغربوا يا اخوان ألم تسد فكرة ملعومه مركزة الأرض وفلطحتها سادت الى ألاف السنين أيضا ..

الفكره الأقرب للصواب فكرة الفيلسوف ديموقرطيس فشلت ونجحت فكرة أرسطوا ..وأستمرت لألاف السنين ..,

عهد جون دالتون عهد ثوري في الحقيقه
نظرية جون دالتون تقول " كل الأشياء التي أمامنا اما مكونه من عناصر احاديه التكون مثل الذهب او من عناصر مركبه "مختلفه " مقل ملح الطعام
كل عنصر صغير مكون من ذرات صغيره جدا في الحجم متساويه في الحجم والكتله عن العناصر الاخرى مثلا يعني :
الذرات المختلفه من الممكن ان تتحد مع ذرات اخرى لتكوين مركب جديد مثلا ذره واحد أكسجين + ذرتين هايدروجين يكونون لك الماء "سائل وفي درجة حراره
عاديه " يا سبحان الله ...

ألاعيب الكيمياء هذه ربع سعيد " أنا وليلى " لا تقارن أبدا بغرائب ومصائب نظرية الكم أبدا من حيث الدهشه ..!!

لكي تفهم نظرية الكم وجب أن تخذ جوله بسيطه في عالم الألكتروينات وتكوين المجال المغناطيسي وطريقة تكوينه وكيف وهذا مجال اخر كبير للعلم
في عام 1897 في جامعة كامبريج في بريطانيا لمعرفة الأشعه الغريبه الخضراء وكان تحته 20 باحثا يعملون لمعرفة طبيعة الأشعه الخضراء
ووجدوا بان هذه الأشعه لها شحنه سالبه وقام طومسون بقياس بقياس مقدار شحنتها وكتلتها وقايساته تقول بان الألكترون أصغر ألفين مره من كتلة ذرو الهدروجين ..

وبعدها اكتشف راذرفور وهو بالمنسابه احد تلاميذ طومسون بان ألأشعه المنبعثه من بعض العناصر عباره عن نوعين من الأشعه
أشعه ألفا لها شحنو موجبه وأشعه بيتا تحمل شحنه سالبه وتم اكتشاف فيما بعد اشعة جاما متعادله الشحنه ..

ماعلينا راذرفورد بعد تجربته المشهوره على رقائق الذهب ...

رغم صغر حجم الذره الواحد "حبة الملح الواحده أقصد ملح الطعام تحتوي على بليون بليون ذرة صوديوم ومثل هذا العدد
ذرات الكلور ..!

هذا الي بالأعلى مجرد ملخص لمراحل تاريخيه من الأاكتشافات التي ساهمت في نهوض النظريه ..
في عام 1900 ماكس بلانك الذي يعمل أستاذ مؤقت في جامعة ميونخ قام بحل لغز ألاشعاع الحراري المشهور بالأشعاع فوق البنفسجي
وطريقة بلانك الحاليه تسمى بقانون بلانك ولكن بلانك لم يكن سعيدا بأستخدام الطرق الأحصائيه في حل هذه المشكله
فى البداية لم يعرف العلماء أهمية إكتشاف بلانك لجيوب الطاقة أو لتقسيمات الطاقة التى قام بها. فكرة تقسيم الطاقة إلى جيوب والتى أسماها "كوانتا" هى نقطة التحول فى تاريخ الفيزياء, جعلت دراسة عالم الذرة ممكنا.

سأقفز حول انجازات علماء لكي أتي ألى أينشتاين ..
من وجهة نظر حميع الفيزيائين بان أينشتاين لم تكن اعظم انجازاته النظريه النسبيه الخاصه والنظريه النسبيه العامه فقط ولكن أبحاثه الاخرى جعلت نظرية الكم ممكنه ونظرية الكم ولدت في عام 1905
مع أول بحث قام به أينشتاين بخصوص طبيعة الضوء وطريقة انتقاله , لكن بعد أن انولدت نظرية الكم قال أينشتاين كلمته الشهيره " أن الله "سبحانه وتعالى " لم يؤسس الفيزياء على الحظ ورمي الزهر" وكان يعتقد بان نظرية الكم هي مجرد مرحله انتقاليه ألى ان تستبدل بالمرحله القادمه بالنظرية الحقيقيه للذره بينما معظم العلماء يعتقدون بانها نظرية حقيقيه جائت لكي تبقى ..!

ماقاله أينشتاين عام 1905 في رسالته وهذا الذي جعله يحصل على جائزة نوبل عام 1922 وقصة الثياب الرثه بأستلامه للجائزه كله حديث ذو شجون ماعلينا :
"الضوء وكذلك كل الموجات الكهرومغناطيسية, عبارة عن جيوب من الطاقة, "كوانتا" أو "فوتونات", تعتمد على طول الموجة الضوئية.
- كلما قصر طول الموجة كلما زادت طاقة الضوء أو الفوتونات.
- الفوتونات لا يمكن تجزيئها. "


على قولة اخونا وحبايبنا المصرين " أيوا ده كلام جميل جدا بس كلام كبير برضو خلي بالك " ..أخخخ

يعني الضوء ليس موجات بعكس ماكان يعتقده العلماء مثل توماس ينج وهيجنيز وماكسويل والضوء كما يقول أينشتاين عباره عن
جيوب من الطاقه "كوانتا " أو فوتونات تعتمد على طول الموجه الضوئيه
بختصار لمن لا يحب الفيزياء

الضوء عباره عن طاقه تنتشر في تدفقات متتاليه مثل نقاط المطر المنهمر ,ولا تسيل مثل الماء في النهر وكل نقطة مطر تشبه الكوانتا او الفوتون ..!

لكن العالم كله يرى بان الضوء جزيئات وهذا ما واجهته في سيمينار مشروع التخرج سؤال مباشر
"هل الضوء موجه او جزيء ..؟ "
والأجابه بختصار مفيد جدا جدا جدا ..
بان الضوء هو كلاهما ..والسبب ظاهرات الحيود والتداخل
وهذا أحدى غرائب وعجائب نظرية الكم ...!!

وهذا ما ينطبق أيضا على الالكترون فهو موجه وبنفس الوقت جزيء من جزيئات الذره ..

وأثبت عام 1929 بأن الألكترون لديه أيضا خاصيه التداخل والحيود مثل الضوء تماما ياسبحان الله ..

بعد ثورة هيزنبرغ ..
اعذروني ياجماعه انا والله أبي انهي الرد عشان أبي أنام بس ما أقدر ألا لما أشرح التالي ..
هيزنبرغ مكتشف" مبدأ عدم اليقين ": وينص هذا المبدأ على ان الألكترون يكون جزيء عندما نقوم بمراقبته ,
وموجه عندما لا نراقبه .!
الموضوع زاد تعقيد كيف طيب ..؟

هذا الموضوع ليس له علاقه بقصور عقولنا او التكنولوجيا وانما بكل بساطه هكذا تعمل قوانين الكون ..!

هذه هي نظرية الكم باختصار شديد شديد جدا





 

 

 







  رد مع اقتباس

قديم 11-21-2010   #7
أبا عبدالعزيز
خبير





مستوى التقييم : أبا عبدالعزيز فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

أبا عبدالعزيز غير متواجد حالياً

افتراضي

انت ناوي علي ..
دامك اخذت من الموضوع المدعوه الكوانتوم انا شكلي بخبصها بشرف زبثبت ان شاء الله انه
اقتباس:
ولكن نحن نقول بلا فخر بأنه ليس هناك من يفهم نظريو الكم "
اليوم بثبت اني انا من كثرت ما فهمت الكم جهلته ...
طبعا في البداية انا حاولت ابسطها عشان الاعضاء يفهمون مع انه الموضوع كله مطالعه بس اسرار الكم ما تنتهي ..
جاري حاليا ترتيب اضافات ..
استوقفتي جملتك الاخيرة
اقتباس:
هذا الموضوع ليس له علاقه بقصور عقولنا او التكنولوجيا وانما بكل بساطه هكذا تعمل قوانين الكون ..!
نعم حتى من قال بعشوائية الذرات في نظرية الكم اقول له ليس لانك لم تستطيع تفسير تحركاتها فقلت بعشوائيتها ..
لانه العشوائية ايضا استمرارها يحتاج الى نظام ...

لي عودة

 

 

 







  رد مع اقتباس

قديم 11-21-2010   #8
A H M A D @
عضو خاص





مستوى التقييم : A H M A D @ فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

A H M A D @ غير متواجد حالياً

افتراضي

،،

عيل اوني مخلص علمي انا قلت بفهم الموضوع و بتفلسف بعد !
والله داخ راسي ولا فهمت شي ! ههههههههـ
انا يبالي اقرا كتب و اتثقف شوي بعدين افكر اقرا مثل هالمواضيع ،
بس ودي أستفيد منك كم شغله ،

اقتباس:
يعني لو سافرت انا الا كوكب اخر بسرعة الضوء ورجعت الا الارض سوف يصبح ابني اكبر مني ..
نعم حقيقة وليس نسبيا فالزمن سيقل ..
ما فهمت كيف الزمن بيقل ؟ يعني إذا تحركت بسرعه الضوء هل يعني إني دخلت في بعد ثاني ؟
هو بشكل مبسط المفروض إذا تحركت بسرعه الضوء أروح و ارد في ثانيه ، بس كيف الزمن بيقل ما فهمت ؟
إلا إذا قصدك الحركه بسرعه الضوء = بعد ثاني

،،

و بخصوص الأوتار ، انا الظاهر مشفر اليوم ! خخخ
يعني شو هي بالضبط ؟ هل هي جسيمات ؟ أو تموجات ؟ أو حركات ؟
هل هي شرات البروتون و النيوترون اجسام صغييييييييره ،

و خذ
مع أن هالمواضيع ما يفهمها المتنح مثلي ،
بس تحث الواحد يبحث و يقرا ،


 

 

 







  رد مع اقتباس

قديم 11-25-2010   #9
انا و ليلى
عضو شرف





مستوى التقييم : انا و ليلى فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

انا و ليلى غير متواجد حالياً

افتراضي

موضوع رائع جداً ، والله فيه الكثير من القواعد العامة لأي قاريء كان ..
سواء هذا كان دارساً للعلوم الفيزيائية أو دارساً للمحاسبة أو الأدب ..
مهما كان القاري .. المادة المقروءة فعلاً جداً رائعة و سلسة للغاية .

أشكرك يا أبا عبدالعزيز ..

هناك ثلاث أشياء .. تناقضها ثلاث أشياء .. من خلال ذلك أنا أريد أن أدخل للموضوع من زاوية مختلفة :
هناك ثلاث مراحل للفيزياء ..
1- فيزياء القرون الوسطى ( وهي فيزياء جاليلليو و كوبنيكوس) .
2- الفيزياء التقليدية المعروفة بـ النيوتونية .
3- فيزياء الكم الحديثة .

إن الذي نقلنا من فيزياء القرون الوسطى للفيزياء التقليدية هو إسحاق نيوتن حين إستطاع أن يقدم لنا في شكل رائع مباديء الحركة و إكتشاف قوة الجاذبية أو التثاقل بلفظ آخر .
وإن الذي نقلنا من فيزياء نيوتن التقليدية إلى فيزياء الكم الحديثة هو ألبرت آينشتاين رغم إنه (اينشتاين) لا يفتخر بالكم و تأويلاتها ..
و المشكلة في فلسفة تلك التأويلات .. التي تلامس الوجود الإلهي من عدمه ، وهنا تكمن العروة الوثقى بين الفيزياء و الدين و الفلسفة .

نرجع لما كنت سأوقله في البداية ، هناك ثلاث أمور في الفيزياء التقليدية تعاكسها ثلاث أمور في الفيزياء الكمية الحديثة .

في التقليدية هناك حتمية .. وفي الكمية الحديثة هناك إحتمالات و عشوائية التصرف .
في التقليدية هناك عالم متصل .. و في الكمية الحديثة هناك عالم منفصل .
في التقليدية هناك عالم وكون يجري دون تدخل الانسان .. وفي الكمية الحديثة امممممم الانسان يخلق الكون !

من هذه الجوانب الثلاث ولدت أكثر الأمور العلمية جدلاً ..
وتلك الجوانب الثلاث لم تكن لتظهر لولا إن العلماء في قرابة الرمق الأخير من القرن التاسع عشر لامسوا التركيب الذري للمادة .. ومن تلك المرحلة خصوصاً في 1900 بيد الالماني ماكس بلانك بالصدقة المحضة إلى 1926 لألماني آخر أسمه بورن .. إكتملت كل تفاسير الفيزياء الكمية .



قبل الإطناب و الإسهاب بالحديث العلمي ، ماذا نعني بكل بساطة ؟

الأوتار هي نظرية تحاول التوفيق بين فيزياء نيوتن التقليدية الحتمية .. وبين فيزياء الكم الحديثه العشوائية ، حيث إن ذلك يعني التوحيد بين عالم الفيزياء الكبير و العالم الذري الصغير ..
وكما هو واضح في الصورة الرمزية لصاحب الموضوع أبا عبدالعزيز ، فإن العلم قد إستطاع التوحيد بين ثلاث من القوى الأربعة بالطبيعة ..
التوحيد بين القوة الكهرومغناطيسية (التي بالاساس هي عبارة عن كهرباء + مغناطيس واستطاع ماكسويل الاسكتلندي التوحيد بينها وكان ذلك الإلهام الأولي عند آينشتاين نحو نظرية الاوتار).
تلك القوى الكهرومغناطيسية تم توحيدها مع القوة النووية الضعيفة (التحلل الاشعاعي) و النووية القوية ..
ولكن اين القوة الرابعة ؟
هي الحاذبية .

الجاذبية تخص العالم الكبير ، الكواكب و الأجرام السماوية ، و المخلوقات فوق المجهرية .
ولكن القوى الثلاث الأخرى ، الكهرومغناطيسية و النووية الضعيفة و القوية تخص الذرات .
فكان منطقي أن تجمع القوى الثلاث معاً .. ولكن الجاذبية لم يكن بالسهولة جمعها مع الثلاث ..

السؤال الذي يطرح نفسه ، هل نحتاج الجاذبية ؟
من المفارقات الغريبة بالنسبة لي كهاو في قراءة الفيزياء النظرية و الفلسفية .. هو إن الجاذبية أضعف بكثير من القوى الثلاث الأخرى ، مما يثير بعض العلماء لإلغاء الجاذبية من باب إلغاءها لصغر قيمتها مقارنة مع البقية .

نظرية الاوتار تخطت المشكلة الرياضية ، ولكنها مازلت عالقة ببعض الأمور مثل مشكل الأكوان المتوازية .. حيث علينا ربما التصديق بأن هلتر في كوننا قد قتل .. ولكن ربما في كون آخر مواز لنا لم يقتل !!
هناك مشكلة في المفهوم ، ولكن من وجهة نظري .. فإنها مشكلة قريبة الحل ..

أولم تكن الفيزياء الكمية في بدايتها مشكلة التقبل من الجميع ، بل الجميع رفضها !
قبل أن تظهر لنا بـ حقيقة واضحه وضوح الشمس وإن رفضها آينشتاين !

للتوضيح ، فإن آينشتاين يرفض الكم الفيزيائية لأنه يعتقد بأن هناك ما هو أعمق من ملامسة التركيب الذري للمادة ، فهذا العالم المعجزة لامس ما هو أبعد بكثير من تركيب الذرة .. حين وصل للمعادلة الأشهر على الاطلاق :
الطاقة = الكتلة × مربع سرعة الضوء
بمعنى آخر ، إن الطاقة هي أصل الوجود .

تلك الاوتار هي جدائل من الطاقة .
تهتز في سبع أبعاد + نضيف عليها الأبعاد الأربعه المعروفة (x-y-z و الزمن) .
أي إننا نتحدث يا سادة عن عالم به 11 بعداً !!
تلك مشكلة أخرى في نظرية الأوتار .

نظرية الأوتار مهمة في حل قضية الثقب الاسود ، لأن هذا الثقب يدمج حقيقة العالم الكبير بالصغير في آن واحد ، فهو تقعر حاد للغاية في نسيج الفضاء ، حيث الكثافة العالية جداً و المساحة المتناهية بالصغر .
ونظرية الاوتار يُعتقد إنها ستحل تفسير الثقب الاسود ، وهي وحش الفضاء و أقوى جاذبية لدرجة إنها تسحب وتبتلع الضوء نفسه !

قبل أن أختم مداخلتي الاولى ، والتي بها فقط تطرقت فقط للموضوع و لصاحب الموضوع .. فإن هناك بعض الامور أحببت أن أعيدها للتوضيح ..
وتوضيحي هنا للقاريء العادي الذي لا يحمل أي خلفية فيزيائية بتاتاً ..

الفيزياء التقليدية لنيوتن : بإمكاننا معرفة المستقبل لحركة الجسم إن وفرنا معلومات كافية .
و الفيزياء الكمية : كل التنبوءات ما هي إلا عشوائية ، ولا يمكننا التنبؤ بشيء مفرد .. ولكننا نستطيع استخدام علم الاحصاء في التنبؤ .

الفيزياء التقليدية : العالم متصل .. أي إن كل شيء متصل في الوحدة الضمنية الداخلية للتركيب الذري .
الفيزياء الكمية : العالم منفصل حين نتعمق بالنظر ، ولكن من بعيد يبدو لنا متصل .. وكمثال رائع عن ذلك نأخذ كومة من القش .. حيث تبدو لنا من بعيد كشيء متصل .. ولكننا حين نقترب منها نرى الفراغات .
كل تلك الامور تحمل بعد فلسفي كبير ..

ختاماً .. يجب الاشادة ببعض العلماء ..
ماكس بلانك .
ألبرت آينشتاين .
بورن .
جوردان .
شرودنجر .
هيزنبرغ (الرائع بعد آينشتاين) .
نيلز بور المتعمق بالإلحادية .
الامير الفرنسي دي بروى .
باول ديراك .

كل هؤلاء بين المتقبل و المنتقد و الرافض .. ولدت الفيزياء الحديثة .

زيد ، Gatcino ، نستكمل معاك الموضوع لاحقاً .
و أشكر صاحب الموضوع مرة أخرى ..
و إعتذر من البقية على الغياب بالاسبوع الماضي ، و التأخر بالرد على الخاص .

 

 

 







  رد مع اقتباس

قديم 11-25-2010   #10
أبا عبدالعزيز
خبير





مستوى التقييم : أبا عبدالعزيز فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

أبا عبدالعزيز غير متواجد حالياً

افتراضي

اقتباس:
ما فهمت كيف الزمن بيقل ؟ يعني إذا تحركت بسرعه الضوء هل يعني إني دخلت في بعد ثاني ؟
هو بشكل مبسط المفروض إذا تحركت بسرعه الضوء أروح و ارد في ثانيه ، بس كيف الزمن بيقل ما فهمت ؟
إلا إذا قصدك الحركه بسرعه الضوء = بعد ثاني
أخي الكريم
اذا اخذناها منذ البداية :
الانسان ليحسب تحركه للامام احتاج او اذا احتاج ان يرمي حجره بخط مستقيم فأستخدم الطول .
واذا اراد انسان ان يزرع أرض فانه احتاج الا الطول والعرض ليحسب المساحة .
ثم احتاج ليبني بيت فاحتاج الا الطول والعرض والارتفاع .
وعندما خرج للفضاء الخارجي احتاج الزمن كبعد راابع
عندما اخرج للفضاء الخارجي ادخل في بعد لا احتاجه في كوكب الارض او في حياتنا اليومية وهو بعد الزمن ..
هذا البعد يختلف في الكون الخارجي .
مثل ما تختلف الابعاد الثلاثة الطول و العرض والارتفاع
اخي الكريم نحن نحسب اوقاتنا بالساعات والدقائق والثواني وهي مناسبة لنا هنا في كوكب الارض ولكن ..
اذا خرجت للفضاء الثواني ستبطىء في ساعة اليد لانه اصبح هناك بعد جديد ..
حتى شكل الارض كما ذكرت سابقا سختلف شكلها من كروي لبيضاوي ..
واذا نزلت الا عالم الكوانتوم ليس هناك ( الا الان) وقت يقاس به فقد تكون وصل الا عالم الكوانتوم وانت بالطريق اليه او من الممكن ان تمشي الساعه الا الوراء او عقرب الثواني من اليمين لليسار وعقرب الدقائق بالعكس .. لماذا !!!
هناك ابعااد وامور اخرى لم يجدوا لها تفسير الا الان لفهم هذه الظواهر ..
فعالمنا ليس محصورا بكوكب الارض فقط ..



اقتباس:
و بخصوص الأوتار ، انا الظاهر مشفر اليوم ! خخخ
يعني شو هي بالضبط ؟ هل هي جسيمات ؟ أو تموجات ؟ أو حركات ؟
هل هي شرات البروتون و النيوترون اجسام صغييييييييره ،
ألاوتار : كنت متحمس لها الا أن وقعت على بعض علماء الفيزياء الحاليين أحبط حقيقة ( ولكن لاازال متحمس لها )
المهم
الاوتار يروا بأنها الحال للربط بين عالم الكوانتوم ( الصغير جدا) بعالم العمالقة كواكب نجوم مجرات ..
وانها الطريق الوحيد للتوحيد ( حلم اينشتاين في توحيد النظريات الفيزيائية ).
اما بالنسبة لحجمها فلك ان تتخيل
لو جئنا ببروتون وكبرنااه ليصبح بحجم الارض فالفارق بين البروتون والارض هو نفس الفارق بين الاوتار والبروتون ( حجم صغيير لا أستطيل تخيله ) لدرجة بأنهم لا يستطيعون ان يجروا عليه الاختبارات من شدة صغرة وهذا السبب اللي جعلها الا الان لا تعدل فيزياء حقيقة .. فالفيزياء تعرف بالتجارب والكون بالملاحظة والاوتار لم يستطيعوا ان يعملوا تجارب عليها ولا ان يلاحظوها ولكن هناك مؤشرات تدل عليها ...

أتمنى ان اكون وضحت لك الصورة اخي الكريم

 

 

 







  رد مع اقتباس

قديم 11-25-2010   #11
أبا عبدالعزيز
خبير





مستوى التقييم : أبا عبدالعزيز فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

أبا عبدالعزيز غير متواجد حالياً

افتراضي

أستاذي سعيد ( أنا وليلى ) عرفت أسمك من رد الاخ Gatcino

اقتباس:
للتوضيح ، فإن آينشتاين يرفض الكم الفيزيائية لأنه يعتقد بأن هناك ما هو أعمق من ملامسة التركيب الذري للمادة ، فهذا العالم المعجزة لامس ما هو أبعد بكثير من تركيب الذرة .. حين وصل للمعادلة الأشهر على الاطلاق :
الطاقة = الكتلة × مربع سرعة الضوء
بمعنى آخر ، إن الطاقة هي أصل الوجود .
نعم في بداية الامر أينشتاين أطلق عبارته الشهيرة ( بأن الله لا يرمي النرد.. تعالى الله عن ذلك) وان لا وجود للعشوائية او الصدفة ..
العالم الكبير كل شيء معلوم وتستطيع ملاحطته واظهار نتائجة قبل حدوثة ..
في عالم الكوانتوم ليس هناك اي تأكيد وبنفس الوقت كل الامور الممكنه تحدث بشكل غير منتهي ..
في العالم الكمي إن اختراقك لحائط ممكن اذا حاولت في اختراقة بعدد محاولات لا منتهيه ..
العوالم الكمي لن تستطيع ان تحدد مكانك الان هل انت في البيت او في مكان اخر او هل انا الان بدأت في كتابة ردي هذا ام لا هل انا في منتصف الحجره او في يمينها او شمالها ..

اقتباس:
تلك الاوتار هي جدائل من الطاقة .
تهتز في سبع أبعاد + نضيف عليها الأبعاد الأربعه المعروفة (x-y-z و الزمن) .
أي إننا نتحدث يا سادة عن عالم به 11 بعداً !!
تلك مشكلة أخرى في نظرية الأوتار .
نعم أستاذي في ردك هذا قد يكون فيه شيء من التفسير البسيط ..
تخيل اننا جهلنا او لم ندرك بعد الارتفاع وذهبنا الا مكان وججدنا به ناطحة سحاب ( وانا اعني هنا جهلنا بعد الارتفاع جهل تاام لا نعلم ما هو او بالاصح لم نكتشفه بعد )
كيف سيكون تفسيرنا لهذه الظاهره .. بالتأكيد سيكون .......!!!!؟؟؟
نحن الا الان اكتشفنا 4 ابعاد لهذا الكون وفي تقدير الفيزيائيون نسبة لنظرية الاوتار فهناك 7 ابعاد اخرى يعني الا الان لم نكتشف حتى نصف ابعاد الكون ..!!
إكتشاف هذه الابعاد من شأنها ان تحل هذه الحيرة او كما يموسنه بالعشوائية او الفوضوية ..
نعم ليس هناك عشوائية لانه وجود العشوائية محتاج الى نظام بل عمل العشوائية محتاج الى نظام ... حتى أستمرار هذه العشوائية تحتاج الى نظام ..

حقيقة فك رموز هذه النظرية محيرة الا الان ..
القوى الثلاثة مقابل الجاذبية ..!!
اذا علمنا ان القوة الكهرومغناطيسية اقوى من الجاذبية بلايين بلايين المرات وهذا ما يمنعنا عندما نسقط الا الرض بسبب الجاذبية ان نرتد ولا نخترق الارض لتنافر ذراتنا مع ذرات الاسمنت او الارض او اي شي ارتطمنا به .

اخر مشكلة في نظرية الاوتار ..
بأن هناك خمس تموجات او حركات او نظريات ( هذا في اخر الابحاث )
ما معنى هذا ...
ان هناك خمس نظريات تختص بالاوتار وليس نظرية وااحدة ..
بمعنى أن الكون يحتاج الا هذه الخمس نظريات بحسب الحالة او الطاقة التي يحتاجها ...
إذن هل حلم أينشتاين في التوحيد اصبح بعيد جدا ...
..

أشكرك أخي الكريم على الرد و أسمحلي فقد تكتب تعقيبي هذا على عجالة ( وأسف لاني لم أعطي ردك حقه )
و بأذن الله لي عودة للتفصيل بالثقوب السوداء التي تلتهم نجوم كااملة ..!!

هذا وان اصبت فمن الله وإن اخطأت فمني ومن لاشيطان .
سبْحانَك اللَّهُمّ وبحَمْدكَ أشْهدُ أنْ لا إله إلا أنْت أسْتغْفِركَ وَأتَوبُ إليْك

 

 

 







  رد مع اقتباس

قديم 11-25-2010   #12
فني مختبر
خبير





مستوى التقييم : فني مختبر فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

فني مختبر غير متواجد حالياً

افتراضي



مساكم الله بالخير وعندي بعض الأسئلة أحب إني أثير الموضوع بها و أتمنى ألاقي إجابتها عندكم :


1- هل أقصى سرعة في الكون هي سرعة الضوء وهل هناك سرعة أكبر منها ؟؟

2- بالنسبة لقانون الجذب هل هناك من النظريات العلمية اللي يثبت هذا القانون ؟؟

3- المادة السوداء أو الداكنة أو الغامضة الموجودة في الفضاء - ماهي دورها وتكوينها إذا كانت هناك دراسات جديدة كشف غموضها ؟؟

4 إتساع الفضاء هل هو بشكل أفقي أو بشكل عمودي أو في كل الإتجاهات ؟؟


والسموحة منك أخوي ..

وبارك الله فيك على هذا الموضوع المتعوب عليه ..

 

 

 







  رد مع اقتباس

قديم 11-26-2010   #13
أبا عبدالعزيز
خبير





مستوى التقييم : أبا عبدالعزيز فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

أبا عبدالعزيز غير متواجد حالياً

افتراضي

مرور طيب وأسألة جميلة أخي فني مختبر

اقتباس:
- هل أقصى سرعة في الكون هي سرعة الضوء وهل هناك سرعة أكبر منها ؟؟

الا الان الضوء هو الاسرع وتبلغ سرعته 300,000 كيلومتر في الثانية يعني 186,282.397 ميل/ثانية
والمسافة بين الشمس والارض تبلغ تقريبا 8 دقائق

اقتباس:
- بالنسبة لقانون الجذب هل هناك من النظريات العلمية اللي يثبت هذا القانون ؟؟

قانون الجذب !!
انا اعرف قانون الجذب الفكري
ولكن اعتقد بأنك تقصد قانون الجاذبية
قبل اي قانون فعدم طيرانك ووقوع الاشياء على الارض هي لاقوى من اي قانون او نظرية لانها حقيقة ( وكيف يصح في الأذهان شيء * إذا احتاج النهار إلى دليل)
اما اذا كنت تقصد جاذبية المجموعة الشمسية فالشمس تأثيرها على مجموعتها بسبب الجاذبية او ما يسمى بالنسيج الكوني الناتج عنها فهي تؤثر في 99% من تماسك مجموعتها .
اما جاذبية الكون او النجوم الاخرى او الكواكب فهناك قوى كبيرة والاغلب من هذه القوى لم تكتشف .. وهناك ايضا في وسط المجرة تقريبا ثقب أسود ذو جاذبية غاية في القوة لدرجة بأنه يستطيع في التهام نجوم اكبر من شمسنا.

اقتباس:
- المادة السوداء أو الداكنة أو الغامضة الموجودة في الفضاء - ماهي دورها وتكوينها إذا كانت هناك دراسات جديدة كشف غموضها ؟؟

The Dark Matter ترجمت للعربية للمادة السوداء او الداكنة وارى بأن ترجمتها خاطئة بدرجة كبيرة
لانها ليست سوداء وليست غامضة بل الترجمة الاصح هي المادة المظلمة لانها غير مرأية ولكن نشعر بها
اما دورها فهي الكنز الذي يبحث عنه في الوقت الحالي ..
في سوالك السابق ذكرت لك بأن الشمس تكفي المجموعة الشمسية للستقرار في مداراتها وعدم الخروج من المسار ( نظرية نيوتن للجاذبية جاوبت على هذه الاسئلة)
ولكن بالنسبة للكون فانه النجوم الظاهره امامنا لا تكفي للمحافظة على مسار النجوم والكون بشكل عام بل نحتاج الا تقريبا 999999 ضعف هذا الكون للحفاظ على استقراره
متال لإيضاح المعنى: لو رأيت سيارة تلف الدوار بسرعة 300 كليومتر بالساعه وبالرغم من اللف المتواصل حول الدوار لم تنحرف هذه السيارة عن مسارها ! ماذا ستقول .. بالتأكيد ستقول بأن هناك حبل او حديدة قوية في السيارة مربطة او مثبته بطرف اخر من الشارع مما أدى لعدم انحراف السيارة عن مسارها ..
لذلك سموها المادة المظلمة لانها لا ترى ولكن نشعر بوجودها ..
بالنسبة للمجرة في منتصف المجرة هناك ثقب اسود ضخم جدا له دور كبير في الحفاظ على توازن المجرة.

اقتباس:
4 إتساع الفضاء هل هو بشكل أفقي أو بشكل عمودي أو في كل الإتجاهات ؟؟


اولا أخي الفاضل مسئلة بسيطة احب ان اوضحها
في الكون لا يوجد شيء اسمه مركز الكون فأي بقعه او نقطة هي تعتبر مركز الكون واينا توجد انت فأنك في مركز الكون تقريبا
اما بالنسبة لسؤالك
فلو رجعنا لنظرية البيج بانج وعملت تجربة بسييطة جدا
بلونه وامليها ماي الا ان تنفجر ... انتشار الماء في اي جهة سوف يكون ( بالطبع في جميع الاتجاهات )..

أتمنى ان اكون قد وفقك في ايضاح الصورة فإن أصبت فمن الله وإن اخطأت فمني ومن الشيطان ..

 

 

 







  رد مع اقتباس

قديم 11-26-2010   #14
عازف البيانو
عضو شرف





مستوى التقييم : عازف البيانو فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

عازف البيانو غير متواجد حالياً

افتراضي

قريت الموضوع مرتين و شوي تخربطت قلت بدور في النت عن نظريه الكم بشكل بسيط

ميكانيكا الكم نظريّة فيزيائية أساسية، جاءت كتعميم وتصحيح لنظريات نيوتن الكلاسيكية في الميكانيكا. وخاصة على المستوى الذري ودون الذري. تسميتها بميكانيكا الكم يعود إلى أهميّة الكم في بنائها

(وهو مصطلح فيزيائي يستخدم لوصف أصغر كمّية يمكن تقسيم الإشياء إليها، ويستخدم في للإشارة إلى كميات الطاقة المحددة التي تنبعث بشكل متقطع، وليس بشكل مستمر).

كثيرا ما يستخدم مصطلحي فيزياء الكم والنظرية الكمومية كمرادفات لميكانيكا الكم. وبعض الكتّاب يستخدمون مصطلح ميكانيكا الكم للإشارة إلى ميكانيكا الكم غير النسبية



انا افضل لو تبتأدون مع اينيشتاين نفسه و بشكل بسيط و بعدها شو الي دخل نظريه الكم في نظريات اينشتاين


اقتباس:
لقد قدمت عدة وجهات نظر لتفسير نتائج واستنتاجات النظرية الكمومية : أول هذه النظريات يعرف بتفسير كوبنهاجن ويعود بشكل أساسي إلى بور وزملائه، الذين يؤكدون أن الطبيعة الاحتمالية (بالإنجليزية: probabilistic‏) لتنبؤات نظرية الكم لا يمكن تفسيرها بأي نظرية حتمية (بالإنجليزية: deterministic‏) أخرى، وهي صفة أصيلة في الطبيعة التي نعيش بها وليست نتاجا لنقص في المعرفة والمعلومات نعاني منه. باختصار النظرية الكمومية ذات طبيعة احتمالية لأن الطبيعة ذات طبيعة احتمالية أساسا فما تفعله النظرية الكمومية هو تصوير الأمر كما هو .على الطرف الآخر وقف أينشتاين أحد مؤسسي الكمومية ليعلن رفضه للاحتمية الكمومية التي تنشأعن احتمالية القياسات، قائلا (إن الإله لا يلعب النرد (بالإنجليزية: God doesn’t play dice‏)). كانت هذه العبارة الشهيرة بمثابة رفض قاطع لفكرة ان تكون للطبيعة أصالة احتمالية، مرجحا فكرة ان هناك نقص في المعلومات المتوفرة لدينا يؤدي إلى تلك الطبيعة الاحتمالية للنتائج وعليه فنظرية الكم ناقصة ينبغي اكمالها عن طريق تعويض النقص بالمعلومات وهو ما دعاه بالمتغيرات الخفية (بالإنجليزية: hidden variables‏) فعن طريق هذه المتغيرات يمكن صياغة نظرية كاملة ذات طبيعة حتمية
انا عندي سؤال واحد عن الكلام الي مكتوب فوق

هل المقصد انه

خلنا نقول نحن في مدينه مساحتها كيلو في كيلو و مفتوحه عالطبيعه

لو تفيق ميلون عالم في هالمدينه و تمو يحسبون كل مجسم و ابعاده

هل بيوصلون لمرحله انهم يعرفون المستقبل و لو بفتره بسيطه ؟

 

 

 







  رد مع اقتباس

قديم 11-26-2010   #15
عازف البيانو
عضو شرف





مستوى التقييم : عازف البيانو فى البداية

 

فريقي المفضل
 

 

عازف البيانو غير متواجد حالياً

افتراضي

اقتباس:
يعني لو سافرت انا الا كوكب اخر بسرعة الضوء ورجعت الا الارض سوف يصبح ابني اكبر مني ..
نعم حقيقة وليس نسبيا فالزمن سيقل
عندي سؤال ثاني

انته قلت انه الضو ء حاله خاصه

و اذا سافرنا بسرعه الضوء

شو بيكون التشابه بين الانسان و الضوء في الحالتين غير السرعه

بما انه الضوء عنده مميزات انه لو انصدم في شي بيتم على نفس السرعه و ما يتأثر ,

بس ابغي تفسير يكون شوي ممل

شو هي العوامل الي تخلي الانسان العادي يكبر في السن

و الانسان الي يمشي بسرعه الضوء ما يكبر

شو الفرق بين الاثنين من فيهم الي يتغير ؟

لو نقول انه الوقت و شيخوخه الانسان مثلا لها سرعه معينه هي سرعه الكون الطبيعيه

خلنا نقول طفل عمره سنه و بعد عشرين سنه صار عمره 20 كأي انسان عادي

في هذي العشرين سنه الرجل الي مسافر في سرعه الضو

هل وقته بيكون كوقت في الي عايش في 20 سنه


هل شي حسبه لهذي الرحلات

اقصد ال 20 سنه في الحياه الطبيعيه تساوي 5 دقايق من رحله بسرعه الضوء ؟

شو الشي الي يكسره المسافر في هذي الرحله ؟

شو هو الشي العلمي الناقص ؟

سوري

 

 

 







  رد مع اقتباس
إضافة رد

الكلمات الدلالية (Tags)
المتكاملة, الاوتار, النسبية, النظرية, الكل


الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)
 
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 10:39 AM


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By Almuhajir
Adsense Management by Losha

new notificatio by 9adq_ala7sas
Ads Organizer 3.0.3 by Analytics - Distance Education